A Patrizia Moretti, la notte del 25 ottobre 2005, nei pressi dell’ippodromo di Ferrara, hanno ucciso un figlio, Federico Aldrovandi, appena 18enne, poco più di un ragazzo.                                                  

     Stando alle cronache, quell’infausta notte Federico stava rientrando a casa dopo aver trascorso la serata con i suoi amici.

     Non è chiaro come mai e perchè  sia stato intercettato da una pattuglia della Polizia di Stato, tre uomini ed una donna, il cui intervento, evidentemente troppo ruvido e brutale, avrebbe determinato la sua morte.

     Ciò che è chiaro, invece, è che dalla registrazione della comunicazione della pattuglia  alla centrale operativa  risulterebbe: “”"L’ABBIAMO BASTONATO DI BRUTTO. ADESSO E’ SVENUTO, NON SO… E’ MEZZO MORTO”"”.

     Fatto è che, all’arrivo del personale del 118, il ragazzo è stato trovato “”"RIVERSO A TERRA, PRONO CON LE MANI AMMANETTATE DIETRO LA SCHIENA, INCOSCIENTE E NON RISPONDEVA”"”. Ecchimosi e lesioni sul corpo. Inutile ogni tentativo di rianimazione. Federico era morto e LA FAMIGLIA FU INFORMATA SOLO DOPO 5 ORE DALLA CONSTATAZIONE DEL DECESSO!

     Gli agenti indagati, raccontarono di essere stati aggrediti, uno contro quattro, mentre secondo gli inquirenti il cuore del ragazzo cedette per uno dei colpi ricevuti dai poliziotti.

     Nel 2009 e nel giugno 2011, gli agenti, con le sentenze di primo e secondo grado, sono stati condannati a 3 anni e 6 mesi di detenzione ciascuno.

     All’inizio del clamoroso fatto di cronaca, l’indagine era condotta dal PM Maria Emanuela Guerra la quale, dopo che la disperata mamma di Federico aveva aperto un blog, tuttora attivo (federicoaldrovandi.blog.kataweb.it) per sensibilizzare l’opinione pubblica e per tenere accesa l’attenzione sulle indagini, lasciò l’inchiesta per motivi “personali e familiari”.

     L’inchiesta passò nelle mani del PM Nicola Proto che concluse l’indagine portando a processo i quattro agenti i quali furono, come già detto, condannati sia in primo grado che in appello.

     Il fatto sorprendente è che Patrizia Moretti, mamma del ragazzo ucciso, tra qualche giorno, ai primi di marzo, sarà chiamata davanti al Tribunale di Mantova insieme ai cronisti della “Nuova Ferrara” per rispondere dell’accusa secondo la quale avrebbero offeso la reputazione professionale e personale della PM Guerra anche se, secondo la difesa degli imputati querelati, le critiche  ed i commenti della signora Patrizia Moretti sulla conduzione delle indagini e sull’operato della PM Guerra sarebbero gli stessi  espressi in sentenza sia dai Giudici di primo grado che da quelli di Appello.

     Una vicenda sorprendente questa di una mamma alla quale hanno ucciso il figlio appena diciottenne e per il cui reato, in primo e secondo grado, sono stati condannati i quattro agenti che avevano operato il fermo, che oggi viene trascinata in Tribunale per aver sollecitato l’accelerazione delle indagini che, a suo avviso e ad avviso, poi, dei giudici di primo e secondo grado, sarebbero state inizialmente troppo lente.

     Ma la mamma di Federico, per nulla intimorita, ha scritto nel suo blog “”"AMARAMENTE, PENSO CHE CHI QUERELA LE VITTIME NON CERCHI GIUSTIZIA MA AFFERMAZIONE DI POTERE”"”.

     Ovviamente, tutta la mia solidarietà alla mamma di Federico Aldrovandi, con buona pace dell’ex sottosegretaria del governo berlusconiano dalla bocca a forma di “culo di gallina” che ritiene che la polizia, anche quando spara ed uccide, non è mai colpevole, a prescindere!!!                                                                             

]]> http://cordialdo.wordpress.com/2012/02/24/prima-le-hanno-ucciso-il-figlio-ed-ora-a-processo-per-diffamazione/feed/ 0 cordialdo Patrizia Moretti madre di Federico Aldrovandi federico-aldrovandi http://cordialdo.wordpress.com/2012/02/22/litalia-alla-rovescia-sottosopra/ http://cordialdo.wordpress.com/2012/02/22/litalia-alla-rovescia-sottosopra/#comments Wed, 22 Feb 2012 21:05:02 +0000 cordialdo http://cordialdo.wordpress.com/?p=4495 Leggi l'articolo completo →]]>

    In questi ultimi tempi, lungo l’Italia, dal Colle più alto di Roma sino alle estreme periferie del nord delle Alpi e del sud del Paese, si diffonde un fetore insopportabile che la stragrande maggioranza dei cittadini non avverte ancora perchè abituata all’olezzo ventennale precedente.                                                             

     Abbiamo un governo non eletto che non solo non rappresenta i cittadini ma assume degli atteggiamenti vagamente dittatoriali quando, per bocca del presidente del Consiglio Monti, a Piazza affari, e, stasera, del ministro del lavoro, nel silenzio generale della stampa e dei partiti, ha potuto affermare che i provvedimenti sul lavoro in discussione negli stucchevoli ed inutili incontri bilaterali, saranno presentati “”"CON O SENZA L’ACCORDO”"” delle parti sociali

     Come dire che quella che avrebbe dovuto essere una trattativa tra il governo ed i sindacati che rappresentano i lavoratori è una semplice pantomima per prendere il popolo per i fondelli.

     Di rinforzo all’editto montiano, qualora ce ne fosse bisogno, il presidente della Repubblica, custode della Costituzione, da tempo ahimè tradita e vilipesa, sonoramente contestato a Cagliari, ha affermato che “SERVE UN WELFARE DIVERSO DAL PASSATO” ma, per non sporcarsi le mani, non ha dato alcuna indicazioned di come, a suo giudizio, dovrebbe essere.

     Questo sarebbe il meno. C’è un plurimputato che quasi quotidianamente offende e prende per i fondelli i magistrati, trasforma i corridoi del tribunale in sale di conferenza stampa e raduna i suoi fans davanti al Palazzo di Giustizia a gracchiare in suo favore ma il nostro presidente della Repubblica, che è anche presidente del Csm, si rivolge, ancora una volta ai magistrati per chiedere loro sobrietà, in pratica per chiedere loro di stare zitti, togliendo loro, praticamente, il costituzionale diritto ad esprimere il loro pensiero.

     Ed ancora, oggi abbiamo saputo che il presidente Napolitano, nel 2010, “motu proprio”, abbia insignito con la più alta carica onorifica mai concessa ad alcuno, “”"CAVALIERE DI GRAN CROCE DECORATO GRAN CORDONE DELL’ORDINE DELLA REPUBBLICA ITALIANA”"” Bashar al – Assad, lo stragista che, per mantenere il potere, bombarda i propri cittadini ed ha bombardato anche il centro multimediale di Homs dove, sotto le sue bombe di regime di decorato della presidenza della Repubblica Italiana, due giornalisti, il francese Remi Ochlik e l’americana Marie Colvin, ci hanno lasciato la vita.

     Personalmente, spero e chiedo che tale immeritata onorificenza gli venga subito revocata perchè la considero un oltraggio alla Costituzione italiana.

     Di rincalzo, con lo stile inconfondibile che, da sempre, ha caratterizzato gli industriali, sanguisughe dei lavoratori, il presidente Marcegaglia ha attaccato, piuttosto volgarmente, il sindacato il quale,a suo giudizio, proteggerebbe “Assenteisti cronici, ladri e fannulloni”.

     Alla signora Marcegaglia è cosa ovvia chiedere se abbia mai riflettuto su quanti ladri, fannulloni e buoni a niente esistano tra i suoi colleghi industriali ed anche quanti delinquenti tra loro speculano anche sui sistemi di sicurezza per i lavoratori, spesso condannandoli a morte certa. E meno male che c’è Guariniello!

     In questo clima per lui idilliaco, Monti ha attraversato l’oceano per essere ricevuto da Obama facendo finta di ignorare che è l’America ad avere bisogno dell’Italia per tenere in piedi la scricchiolante eurozona il cui crollo trascinerebbe nel baratro anche la potenza a stelle e strisce.

     E qui, c’è stata la presa in giro della copertina di TIME che l’Europa in piedi ha applaudito insieme ai partiti italiani reggicoda, scoprendo solo il giorno dopo che quella dedicata a Monti non era affatto la copertina ufficiale di TIME per gli USA ma era stata diffusa solo in Europa, Asia e Sud Pacifico mentre quella distribuita in America era dedicata all’amicizia dei cani: “Animal Friendships”!

     E Monti, poverino, a ringraziare quei mattacchioni di americani sgolandosi ad affermare che gli USA sono un buon modello per l’Europa, un mercato che funziona bene.

     Ma che le cose, per lui, per i membri del suo governo e per pochi altri, in genere parassiti della finanza e dell’economia, andassero bene e perchè lo abbiamo capito oggi dopo la pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi 2010 dei membri del governo quando abbiamo, letto, ad esempio, che il prof. Monti ha dichiarato un reddito complessivo di 1.515.744 euro che sarà rimpinguato dalla successiva dichiarazione in poi con il regalino della nomina di Napolitano, “prima della sua incoronazione (la Repubblica)” di altri 210mila euro all’anno per la sua nomina a senatore a vita con suono di campane e squilli di tromba.

     Vi sembra possibile che potesse venire accettata da questo governo di “poveracci”, che invidiano i pensionati con un reddito di 1.400 euro lordi al mese, la richiesta di attuazione dell’equità, contrabbandata per verità, di una vera patrimoniale?

     Non è stata anche questa una FURBATA da conflitto d’interessi? Noi non conoscevamo i loro redditi dichiarati ma Monti ed i suoi ministri miliardari li conoscevano benissimo e nessuno avrebbe potuto pretendere che si evirassero come chiedeva il geniale segretario nazionale del Pd  ”MA ANCHE” il guastatore Walter Veltroni.

     In questi giorni, altri avvenimenti hanno avuto l’onore della cronaca. Tra questi l’intervista a Repubblica di Walter Veltroni che, immemore, dei danni già causati in passato,

(ricordate i suoi candidati preferiti alle ultime elezioni politiche?    Massimo Calearo, il migliore ed il più coerente

Matteo Colaninno

 e Pietro Ichino, il genio del diritto del lavoro,

Tre cervelli della SINISTRA DEMOCRATICA,  campioni veltroniani!),

ebbene, Veltroni continua a fare il “guastatore” all’ombra di Monti (il Fatto Quotidiano che gliene fa indossare i panni) e polemizzando con la maggioranza del suo partito (?) e, quindi, con i sindacati confederali sull’art.18 dello Statuto dei lavoratori.

     Veltroni che parla di lavoro senza sapere che cosa sia perchè non risulta  che abbia mai lavorato veramente in vita sua, ragione per la quale la                   sinistra aveva tirato un sospiro di sollievo quando pubblicamente e solennemente aveva affermato che si sarebbe ritirato a vita privata in Africa ed invece è sempre ancora qui a rompere gli zebedei, l’unica cosa che sa fare molto bene!

     Un altro argomento al top della cronaca è stato il festival di Sanremo per il quale la disastrata Rai, invece di fare cultura ed informazione, ha speso ben 18 milioni di euro con una perdita secca di 3,55 milioni di euro per far vedere ai guardoni del “popolo plaudente” la farfallina (qualcuno dice le farfalline) di Belen.

     La stessa Rai che ricorre ai contratti truffa dei giornalisti precari inquadrati come “consulenti”, “presentatori-registi” o “programmatori- registi ” per abbattere sia le tutele che le retribuzioni. La clausola contrattuale più agghiacciante è quella relativa alla “GRAVIDANZA” delle lavoratrici precarie all’atto della firma del contratto che prevede che se la lavoratrice rimane incinta, la Rai si riserva il diritto di sciogliere il contratto senza alcun indennizzo per la lavoratrice.

     Altrimenti dove troverebbe i soldi per pagare i tromboni di turno pagati a peso d’oro e per far vedere al volgo le farfalline di Belen?

     La chicca più ghiotta, riguarda il Vaticano. Infatti, secondo “Quaderni Socialisti”, “”"LA FABBRICA D’ARMI PIETRO BERETTA Spa E’ CONTROLLATA DAL GRUPPO BERETTA HOLDING Spa IL CUI MAGGIORE AZIONISTA, DOPO UGO GUSSALLI BERETTA, E’ LO  I O R  (Istituto Opere Religiose)  LA BANCA DEL VATICANO!”.

     Come la metteranno con il sesto comandamento, “Non uccidere”, e con le grida di dolore di Woityla e di Ratzinger contro le guerre che insanguinano il mondo usando anche armi Beretta?                                                                                                                     

    Oggi, 17 febbraio 2012, mentre la Corte dei Conti  parla di 60 miliardi tra mazzette, tangenti, regalie, evasione fiscale ed altre corruzioni stimate nel corso dell’anno 2011, invece di tacere, con l’arroganza che caratterizzava suo padre, per commentare il ventesimo anniversario di “Mani pulite”, Stefania Craxi, sottosegretario dell’ultimo governo Berlusconi, ha dato ad un quotidiano amico la seguente intervenista con la quale definisce l’operato della magistratura “Una barbarie” ed afferma “A mio padre è stata fatta la più grossa carognata della storia della Repubblica”.

     “”"STEFANIA CRAXI, SONO TRASCORSI VENT’ANNI.

“Vorre cominciare a dire che non c’è nulla da celebrare e da festeggiare. Il risultato è che dopo vent’anni la corruzione è peggio di prima, finalizzata all’arricchimento personale”.

     “”"E L’ESITO GIUDIZIARIO QUEL RIVOLGIMENTO EPOCALE?                      

“Su 25 mila avvisi di garanzia solo 4 mila sono arrivati a processo, ci sono stati esili, suicidi, carriere spezzate, un gruppo dirigente annientato. La giustizia è in bancarotta. All’epoca ci furono violazioni di legge commesse dai magistrati di Mani pulite. Lo Stato di diritto ha fatto un enorme passo indietro”.

     ”"”CON QUALI CONSEGUENZE?

 ”L’Italia che negli anni ’80 era la quinta potenza economica oggi arranca con la Grecia. Il cambiamento auspicato è totalmente fallito. Si sono succeduti governi incerti e contraddittori che hanno aggravato la crisi istituzionale. Il finanziamento dei partiti continua a essere un monumento all’ipocrisia. Abbiamo avuto classi dirigenti perlopiù inadeguate. Un pessimo magistrato oggi è un leader politico. Cosa c’è da festeggiare?”.

     ”"”Rimedi?

 ”E’ venuto il momento di una grande riforma che investa tutti i campi, sociale, politico, civile e renda allo Stato una democrazia governativa, quella che non c’è stata nei vent’anni dopo Mani pulite. Sono impegnata per questa riforma. Sono uscita dal Pdl e ho lanciato un movimento che si chiama Riformisti italiani. Solo agli occhi di conservatori incalliti e di politicanti che vivono alla giornata non può risultare evidente che ciò che ha determinato l’aggravarsi della nostra crisi è stata l’incapacità di realizzare la grande riforma che era stata proposta dalle forze riformiste e socialiste”.

     ”"”BETTINO CRAXI, OGGI

 ”Credo che la stragrande maggioranza degli italiani sia disposta a restituire a Craxi i meriti di Craxi. A opporsi è un blocco che esiste ancora nella società politica. Un blocco formato dalle forze responsabili della distruzione del Partito Socialista e del suo leader e da quanti sono stati legittimati da quella brutta storia di Tangentopoli, quasi tutte le forze della seconda Repubblica”.

“Milano, i suoi ultimi sindaci. Nè Moratti, nè Pisapia hanno avuto il coraggio di intestare una via o una piazza della città a un grande italiano, uno che ha lavorato per quarant’anni per l’Italia, gli italiani, la loro operosità di cui è stato per tanti anni ambasciatore per il mondo”.

     ”"”COS’E’ PER LEI IL DOLORE?

“I padri muoioni. E’ una legge di natura. Con il tempo ce ne facciamo una ragione. Il dolore che non passa è quello legato all’ingiustizia. Quello non passa. Non mi passa. Considero quewlla fatta a mio padre la più grossa carognata nella storia della Repubbklica”.

     ”"”Come vede Milano di oggi?

“E’ la mia Milano. Mi sento Milanese. La mia Milano non è sfuggita al degrado morale e civile del Paese. La Milano che hanno chiamato “Milano da bere” e cercato di coprire di fango era una grande capitale europea. Da anni è una città senz’anima”. “”".

     Leggendo questa intervista, sembra che in questi ultimi 20 anni Stefania Craxi sia vissuta in un altro pianeta e che, quindi, non sappia che cosa sia stata l’inchiesta della magistratura che ricordiamo come “Mani pulite” e che non sappia nemmeno perchè suo padre sia stato coinvolto.

     Solo così è possibile capire come mai parli di esili o di esiliati. Se si riferisse a suo padre, è stata male informata. Suo padre per sottrarsi alla giustizia italiana si rese LATITANTE ed in tale veste era ancora quando morì!

   Forse Stefania Craxi sarà stata tratta in inganno dal fatto che il 18 gennaio 2010 ci sia stata in Senato la commemorazione di suo padre e che alla stessa cerimonia abbia partecipato  in rappresentanza del PD di Bersani il capo della sua segreteria politica, Filippo Penati, un altro milanese di quella “Milano da bere” , forse sarebbe meglio dire da mangiare.

     O forse è stata ingannata dal fatto che il presidente della Repubblica Italiana, Giorgio Napolitano, abbia in quella stessa circostanza, 18 gennaio 2010, inviato alla famiglia Craxi una lettera autografa che è stata poi fornita anche alle redazioni dei giornali .

     A quell’episodio  credo sia il caso  che ripubblichi su questo blog lo stesso post che pubblicai il 19 gennaio 2010 prendendo spunto dal video su You Tube – Vuoi pure queste? Bettino vuoi pure queste? e che integralmente ripropongo.

“”"CIO’ CHE VEDRETE IN QUESTO VIDEO SUCCEDEVA QUANDO GLI ITALIANI AVEVANO ANCORA UNA COSCIENZA MORALE E CIVILE PRIMA CHE VENISSE ADDORMENTATA E PLAGIATA DALLE TELEVISIONI BERLUSCONIANE E DI STATO E DALLA POLITICA DEL “PARTITO DELL’AMORE”.

YouTube – Vuoi pure queste? Bettino vuoi pure queste?

MA CHE PAESE E’ DIVENTATO L’ITALIA?

     Negli ultimi anni, me lo chiedo sempre più spesso ed ogni volta il mio scoramento aumenta.                                                                                                                          

     Oggi l’interrogativo mi si fa ancora più impellente nel momento in cui, come scrive oggi Travaglio su “il Fatto Quotidiano”, attraverso la riabilitazione di un “corrotto morto” si cerca di “beatificare il corruttore vivo. (…) si sorvola sulla latitanza di Craxi per apparecchiare nuove leggi vergogna che risparmino la latitanza a Berlusconi”.

     Duole dover constatare che ai peana a favore di Craxi si unisca, inopinatamente, con fare felpato, con una lunga lettera alla vedova, anche il Presidente della Repubblica. Non perchè Giorgio Napolitano, come tutti i cittadini italian,i non abbia il diritto di scrivere a chi gli pare una lettera privata.

     Il fatto è che, nel caso in esame, poichè la missiva è stata pubblicata sui media nazionali ed internazionali perchè, probabilmente, diffusa dallo stesso Quirinale, essa ha perso il carattere della corrispondenza privata ed ha assunto quella di un documento pubblico, un messaggio mirato agli Italiani del Capo dello Stato tendente, come egli stesso scrive,”"”a favorire una più serena e condivisa considerazione del difficile cammino della democrazia italiana nel primo cinquantennio repubblicano”"”.

     Si tratta, cioè come scrive oggi su la Repubblica Eugenio Scalfari di “un pubblico documento che, oltre alla vedova di Bettino Craxi, è diretta all’opinione pubblica italiana, autorizzando, pertanto, una valutazione altrettanto pubblica del suo contenuto”.

     Ed è fuori di dubbio che la lettura della lettera del Presidente Napolitano se è condivisibile, come lo è, magari con meno enfasi, nella sua prima parte, lo è di meno o non lo è affatto quando, ad esempio, tratta del nuovo Concordato firmato da Craxi, non fosse altro che per la riconferma e l’ampliamdento di vecchi e nuovi privilegi, anche di tipo temporale, concessi al Vaticano. Come non lo è per nulla quando Napolitano richiama l’idea craxiana della riforma costituzionale perchè dimentica, pari pari, che quella auspicata da Craxi non era solo l’idea di una riforma per modernizzare lo Stato e la sua democrazia parlamentare, ma tendeva a prevedere la sua sostituzione con uno Stato di tipo presidenziale, ciò a cui tenderebbe anche il suo amico da vecchia data Silvio Berlusconi.

     Inaccettabile, poi, nella lettera del Capo dello Stato quando, riferendosi ai processi, afferma che “il peso della responsabilità per i fenomeni degenerativi ammessi e denunciati in termini generali e politici dal leader socialista era caduto con durezza senza eguali sulla sua persona”. Dura lex se lex, signor Presidente, e quando diluisce con tante parole “…egli decise di lasciare il paese mentre erano ancora in pieno svolgimento i procedimenti giudiziari nei suoi cionfronti” invece di sottolineare che Craxi si sottrasse alla giustizia del suo Paese rendendosi latitante in uno Stato col quale non esisteva un trattato di estradizione con l’Italia.

     Dobbiamo decidere, signor Presidente, se stare dalla parte di chi ruba o dalla parte dei magistrati che perseguono il reato di furto?

     Vero, signor Presidente, “Il nostro Stato democratico non può consentirsi distorsioni e rimozioni del genere” ma, a mio avviso, nemmeno camuffamenti, con un minestrone di parole, della realtà dei fatti nel momento in cui gli eredi politici di Craxi al governo vogliono far passare l’idea falsa e bugiarda che Bettino Craxi sia morto all’estero da esiliato.

     No, signor Presidente, Craxi non fu condannato all’esilio, pena che non esiste più nei nosteri codici, ma alla galera, in via definitiva, a 10 anni di galera e scappò dall’Italia prima che gli venisse ritirato il passaporto, preferendo alla patrie galere, quelle che scoppiano di cittadini detenuti comuni dei quali nessuno di occupa seriamente e per i quali, quando muoiono, non si sa perchè e come nelle carceri e nessuno scrive una lettera alla moglie, alla madre o alla sorella, “de minimis…”, una latitanza dorata!

     Egli, infatti, cosa che non è affatto accennata nella lettera del Capo dello Stato, era già stato condannato, con sentenza definitiva:

- a 5 anni e 6 mesi per corruzione nel processo ENI SAI il 12/11/1996

- a 4 anni e 6 mesi per finanziamento illecito per le mazzette della metropolitana milanese, il 20/4/1999

mentre, all’atto della sua morte è stata pronunciata, per tutti gli altri processi in cui era imputato, alcuni dei quali in secondo o terzo grado, sentenza di estinzione del reato a causa del decesso anche se, ad esempio, in primo grado, Craxi era stato condannato a 4 anni e una multa di 20 miliardi di lire per il caso All Iberian il 13 luglio 1998, nel quale era stato condannato anche Silvio Berlusconi pena prescritta, per lui, in appello il 26 ottobre 1999.

     Ed a proposito di quest’ultimo processo, nei 285 faldoni di documenti che compongono l’archivio Craxi, ad avvalorare l’inchiesta della magistratura, c’è una lettera autografa firmata da Silvio Berlusconi, una lettera ignota ai più, della fine di ottobre 1994. La prova decisiva che mancava alla storia della televisione italiana: il decreto Berlusconi.

     Per i più giovani e per quelli che hanno scarsa memoria, bisogna ricordare che il 16 ottobre 1984, tre pretori,  a Roma, Torino e Pescara, avevano ordinato l’oscuramento di Canale 5, Retequattr0, Italia uno e di altre 2 emittenti perchè trasmettevano in diretta su tutto il territorio nazionale, nonostante il divieto allora imposto dalla legge vigente. I pretori, cioè, avevano applicato la legge!

     Berlusconi, da buon piazzista, guidò la protesta del tutto immotivata sul piano legale, ma dovette tenere spente per 4 giorni le sue TV. Finchè la mattina del 20 ottobre, il Consiglio dei ministri, convocato d’urgenza da Craxi, varò il decreto legge (dov’era il carattere d’urgenza nell’interesse generale dello Stato?) che sanava immediatamente la situazione concedendo un anno di tempo alle TV.

     Tutti, allora, pensarono che il presidente del Consglio avesse voluto dare una mano al suo amico Silvio ma nessuno potè dimostrarlo. La lettera autografa di Berlusconi a Craxi, la conferma che mancava: “”"Caro Bettino, grazie di cuore per quello che hai fatto. So che non è stato facile e che hai dovuto mettere sul tavolo la tua credibilità e la tua autorità. Spero di avere il modo di ricambiarti. Ho creduto giusto non inserire un riferimento esplicito al tuo nome nei titoli TV prima della ripresa per non esporti oltre misura. Troveremo insieme al più presto il modo di fare qualcosa di meglio. Ancora grazie del profondio del cuore! Con amicizia, tuo Silvio“”".

     Chi sa se il Presidente della Repubblica conosce il testo di questa lettera e, se sì, se l’annoveri tra le “luci o le ombre del nostro Stato democratico”! “”".

     QUESTA ERA L’ITALIA AI TEMPI DI CRAXI; QUELLA SUCCESSIVA DELL’ERA BERLUSCONI E’ SICURAMENTE STATA PEGGIORE, PIU’ ARROGANTE , PIU’ CORROTTA E PIU’ FAMELICA. ECCO LA RAGIONE PER LA QUALE, DA CRAXI IN POI, IL DEBITO PUBBLICO E’ AUMENTATO IN MODO ESPONENZIALE E PERCHE’ L’ITALIA SI TROVA IN UNA SITUAZIONE DI GRAVE CRISI ECONOMICA E MORALE MOLTO PROSSIMA ALLA GRECIA RIDOTTA ALLA FAME DALL’EUROPA DELLE BANCHE E DEI BANCHIERI, COMPRESI QUELLI SFUGGITI ALL’INCHIESTA MANI PULITE QUALCUNO DEI QUALI SIEDE IN QUESTO GOVERNO!

     Ringrazio. anzitutto, la gentile e cara amica, Donatella per avermi concesso l’onore ed il piacere di pubblicare questa sua bellissima poesia nei miei blog. Come ho già detto a lei, ho cercato nel Web alcune immagini che accompagneranno i suoi stupendi versi.

SOLA, NEL RICORDO DI UN LONTANO AMORE.

Dei miei passi l’ombra avanza

 nell’esangue chiaror di luna

        impallidiscono le rose

                                    (Radura sotto il chiaror di luna di Mario Ventura)

del buio i lembi s’avvolgono

ai rami, contorti come braccia

protesi a cercarti

in questo giardino dove il vento

accarezza i profumi d’amore

che ci sorprendevano

                               (Amore e psiche – pittura di Donatella Saldino)

avvinti fra tralci di parole sussurrate,

tra le labbra umide di baci e di pioggia

nell’aurora che sbocciava

fresca e pura al lento morir

di solitarie stelle, fioche candele

che ora si spengono una a una

                                                                   (Bacio)

in un soffio di pungente solitudine.

                                                (Solitudine)

                                                                                    (Donatella P.)                                      

     Prima di continuare l’analisi dei “Mi manda mamma e papà”, ritengo sia necessario smontare, così come merita, l’arroganza di chi, vivendo nel proprio mondo dorato sin dal suo primo vagito, stimando di possedere maggiore dignità di tutti gli altri, imitando l’arroganza della mamma, con scarso senso dell’opportunità e sbattendo il telefono in faccia ai giornalisti, ha dichiarato: “IO NON MI DEVO GIUSTIFICARE CON NESSUNO”.

     Si dà il caso che nessuno aveva chiesto alla dott.prof.Silvia Deaglio di giustificarsi.

     La sua, come quella di molti altri, era la scandalosa presa d’atto che, anche se dicono di non essere politici ma solo tecnici, i  membri di questo governo hanno gli stessi vizi dei politici di professioine ed appartengono alla stessa “Casta” di chi fonda l’avvenire, la carriera ed il successo dei propri figli sul privilegio di “casta”, sulla propria posizione baronale e sulle relazioni interpersanali o intercastali che ne derivano e, quando qualcuno mette il dito nella scandalosa prassi del nepotismo e del familismo, prendono cappello ed ostentatno la loro adirata reazione per essere costretti a scendere dal loro trono, dal loro Olimpo, per dare conto del loro operato al popolo volgare con il quale pensano di non avere nulla in comune ed al quale non riconoscono alcun diritto ad investigare sulle loro fortune.

     Ah! Benedetta Rivoluzione Francese!  Benedetta Ghigliottina!

     Evidentemente, nel loro dizionario non esiste nè il termine nè il concetto di democrazia:

     A mamma Fornero ed a figlia Deaglio non passa neanche per la testa che altri suoi compagni di corso, pur avendo le stesse capacità e la stessa preparazione ma non gli stessi NATALI siano stati penalizzati e magari il loro procariato sia proprio figlio dei loro privilegi.

     No, loro pensano, anzi sono sicuri, di meritare il meglio, tutto e subito, perchè, come diceva il Marchese del Grillo, “”"AH…ME DISPIACE MA IO SO’ IO E VOI NUN SIETE UN CAZZO!”"”.

     Forse, allora, qualche ragguaglio dovrebbero darlo e magari la mamma ministro rassegnare le dimissioni dopo avere affamato i pensionati con un reddito LORDO di 14oo euro!

     Perchè, forse lo sapranno già, ma in internet c’è un documento, datato 8 febbraio, sul “Post Viola” dal titolo “”"Elsa, Silvia e lo strano caso del Professor Piazza” che vale la pena di riportare integralmente:

“”"C’è un nome che ricorre nella storia professionale di Silvia Deaglio – figlia del ministro del lavoro Elsa Fornero – ed è quello di Alberto Piazza, potentissimo docente di genetica umana all’università di Torino. E’ lui il presidente della commissione giudicatrice chiamata ad effettuare la valutazione comparativa che ha nominato la Deaglio, nell’ottobre 2010 e con sei anni di anticipo rispetto alla media, docente di seconda fascia.

     Nell’attribuzione del posto messo a concorso ha avuto un ruolo determinante, per Silvia Deaglio, l’incarico di capo unità di ricerca all’Hugef (ente finanziato dalla Fondazione S.Paolo), ottenuto solo un mese prima, nel settembre 2010, quando era ancora al gradino più basso della carriera accademica, proprio a ridosso dell’ultima riunione della commissione che l’ha nominata docente. Nei verbali del concorso oltre ai molti titoli, corsi e premi vinti, si legge testualmente: “La candidata dimostra inoltre un’ottima capacità di attrarre fondi di finanziamento per la ricerca: infatti è responsabile di rilevanti progetti di ricerca”. (Fonte Corriere della Sera del 7 febbraio 2012). Il riferimento  è appunto al ruolo ricoperto all’Hugef per il quale la Deaglio riesce ad attrarre milioni di euro di finanziamenti, attraverso la fondazione bancaria di cui la Madre Elsa è vicepresidente. Ma non è tutto: appena due settimane prima della chiusura del concorso, il 6 settembre, Piazza apre un convegno indetto dall’Hugef, di cui illustra le “linee di ricerca 2010-2011″ : tra i relatori del convegno subito dopo l’onnipresente Piazza, c’è la non ancora orofessoressa Deaglio. Ed è cos’ che la Deaglio diventa docente, giudicata da Alberto Piazza, inossidabile barone in quello stesso ateneo (Torino, dove insegnano anche mamma e papà di Silvia Deaglio), nello stesso dipartimento di cui Piazza è direttore. Una roba da far girare la testa.

     Ironia della sorte, Alberto Piazza è anche il Presidente dell’Hugef l’ente in cui la Deaglio ricopre il ruolo di capo ricerca e di cui Elsa Fornero, in quel momento, ricopre il ruolo di vicepresidente.

     RIEPILOGANDO: Alberto Piazza è dunque nello stesso tempo:

- Presidente della commissione d’esame che attribuirà il posto a Silvia Deaglio

- Docente di genetica umana nell’università prersso cui la Deaglio diventerà docentge e dove già insegnano entrambi i genitori

- Presidente dell’ente, l’Hugef, presso cui la Deaglio ricopre già il ruolo di capo di unità di ricerca e di cui la madre, Elsa Fornero, è in quel momento vicepresidente.

Frutto del caso? Coincidenze? Forse. Però se la Deaglio fosse docente in un’università diversa da quella in cui insegnano i genitori, avesse vinto il concorso senza che il presidente della commissiomne giudicastrice fosse di quella stessa università, nonchè presidente dell’ente di cui la madre è in quel momento vicepresidente e presso cui la Deaglio opera come responsabile di unità di ricerca non sarebbe meglio?“”".

IL RESTO ALLA PROSSIMA PUNTATA.               

   Finalmente, anche la stampa quotidiana nazionale, da oggi, ha incominciato ad occuparsi del caso dei figli della “casta” dei sedicenti “tecnici” che, dopo aver sistemato i propri rampolli nei livelli più alti possibili delle rispettive carriere, hanno avuto la faccia di “tolla” di parlare di “monotonia” del posto di lavoro fisso e di “mammoni”.

       Ma non solo i tre “tecnici” di cui abbiamo scritto nei due post precedenti. Ci sono altri figli di “tecnici-politici” ma anche altri figli di politici di altissimo rango sistemati nel ruolo di MANAGER, DIRIGENTI, PROFESSORI UNIVERSITARI, ecc..

     Da domani, salvo problemi (il mio blog oggi non funzionava in uscita sino a pochi minuti fa!) continueremo a parlare della figliolanza di alto livello.

    Stasera vi presento solo una vignetta che già circola in rete e vi auguro la buona notte.

     A prima vista, avrebbe potuto essere considerata una seria discussione sul tempo della mobilità sociale. Ma già ieri avevo accennato al fatto che non tutti i giovani abbiano le stesse condizioni di partenza perchè ce ne sono alcuni che, essendo figli di tali madri e padri, prendono il via da posizioni di assoluto privilegio.

     Stasera, a completamento provvisorio del post precedente, possiamo osservare tre casi di figli fenomeni:

GIOVANNI MONTI, figlio di Mario Monti presidente del Consiglio dei ministri:                                                                             

SILVIA DEAGLIO  figlia di Elsa Fornero, ministro del lavoro e delle pari opportunità:

PIERGIORGIO PELUSO, figlio di Annamaria Cancellieri, ministro degli interni l’ultima che ha deriso i giovani di volere il lavoro fisso vicino alla mamma:

                                                                                     CON UNO STIPENDIO DI 500 MILA

                                                                                     EURO ALL’ANNO.

     OGNUNO RIFLETTA E RICORDI CHE QUESTO GRUPPO DI SIGNORI CHE AVEVANO PROMESSO “”"EQUITA’”"”  SENZA CONOSCERNE IL VERO SIGNIFICATO SI E’ IMPOSSESSATO DEL GOVERNO PER CONTINUARE A FARE I PROPRI COMODI ALLE DIPENDENZE DEL GOVERNO PRECEDENTE E CON LA COMPLICITA’ DELLA SEDICENTE SINISTRA  DI BERSANI IL QUALE CREDENDOSI ALLE OLIMPIADI PENSA CHE L’IMPORTANTE SIA PARTECIPARE NON IMPORTA IN QUALE RUOLO. PER ADESSO BERSANI SI ACCONTENTA DI FAR FARE AL SUO PARTITO IL DONATORE DI SANGUE SENZA RENDERSI CONTO CHE LA SUA COMPLICITA’ E’ SERVITA E SERVE ESCLUSIVAMENTE PER FREGARE I LAVORATORI DIPENDENTI A REDDITO FISSO ED I PENSIONATI. SULLE COSE IMPORTANTI, POI, I SEDICENTI TECNICI INFILTRATI TRA I E CON I POLITICI, COME LA RESPONSABILITA’ PERSONALE DEI GIUDICI E SULLE NOMINE RAI, MONTI CONCORDA TUTTO CON BERLUSCONI BEN SAPENDO CHE IL PD, PER BOCCA DEL SUO SEGRETARIO NAZIONALE, NON PERDE OCCASIONE PER AFFERMARE CHE IL GOVERNO MONTI RESTERA’ COMUNQUE IN CARICA SINO AL 2013. QUELLO CHE LA SEDICENTE SINISTRA NON HA CAPITO E’ CHE GLI ITALIANI NE HANNO PIENI GLI ZEBEDEI DI QUESTI E DEI CIALTRONI CHE LI SOSTENGONO!!!

Un chiaro messaggio per Bersani ed il PD:

     Nel prece4dente post avevo passato velocemente in rassegna la carriera accademica del prof. Mario Monti, oggi presidente del Consiglio di un governo di predicatori imbroglioni e doppiogiochisti.

     Ovviamente,, non avevo esaurito l’analisi della sua  ampia biografia; mi ero riservato e mi riservo ancora di parlare delle sue numerose cariche ricoperte in organi di gestione di grandi aziende private e dei ruoli di grande rilievo in diverse commissioni governative e parlamentari e come membro della Commissione europea oltre a quella, dal 1999, di Commissario europeo per la concorrenza.

     La qualifica di “tecnico” attribuitagli dal Quirinale all’atto dell’incarico di formare il nuovo governo e subito accettata e ribadita dai partiti che ne formano la maggioranza-inciucio è quanto di più falso o improprio possa esistere sia per quanto lo riguarda personalmente, chr per tutti gli altri membri, di fatto, veri e propri proconsoli in incognito per l’esterno dei partiti che sostengono con il voto il sedicente governo dei tecnici imbottito di personaggi che, direttamente o indirettamente, hanno o hanno avuto a che fare con la politica, spesso con quella più squalificata.

     Ciò detto, del prof. Monti ritornerò a scrivere ancora quanto prima.

     Stasera, parlerò, invece, del ministro Elsa Fornero e del suo vice ministro al lavoro Miche Martone, i più esposti in questo momento.

     Elsa Fornero, , dal 16 novembre 2011, è ministro del lavoro e delle politiche sociali con delega alle Pari opportunità.

- E’ professore ordinario di economia politica presso la Facoltà di economia dell’Università di Torino;

- E’ coordinatore scentifico del CeRP;

- E’ Honorary Fellow del Collegio Carlo Alberto;

- E’membro del collegio docenti del Dottorato di Scienze economiche dell’Università di Torino e del Dottorato in Social Protection Policy  presso la Maastricht Graduate School of  Governance dellìUniversità di Maastricht dove è anche docente;

-E’ membro del nucleo di valutazione della Spesa Previdenziale;

-E membro del Comitato scientifico dell’observatoire de  l’Epargne Européenne di Parigi;

- E’ membro del comitato editoriale della Rivista Italiana degli Economisti;

- E’ editorialista del quotidiano della Confindustria il Sole 24 ore-

     Due domande: per ognuno dei suoi incarichi quanto percepisce? Dorme mai?

     Ma i suoi incarichi non finiscono qui:

- Dal 1993 è stata consigliere comunale al Comune di Torino, eletta nella lista “Alleanza per Torino”  (saranno stati anche lì tutti sedicenti tecnici?);

- E’ stata vice presidente del Consiglio di Sorveglianza di Intesa S.Paolo (2010 – 2011);

- E’ stata vice presidente della Compagnia di S.Paolo (2008 – 2010);

- E’ stata membro del Consiglio direttivo della Società Italiana degli economisti;

- E’ stata membro del Comitato scientifico di Confindustria (2005 – 2006);

- E’ stata membro della Commissione di esperti valutatori presso la World Bank (2003 – 2004);

- E’ stata membro della Commissione di esperti della Task Force costituita presso il CEPS a Bruxelles (2001 – 2003);

- E’ stata membro della commissione ministeriale di esperti indipendenti per la verifica presidenziale (2001);

-E’ stata componente del Comitato Scientifico del Mefop (2000 – 2003).

     Il ministro Fornero è moglie dell’economista Mario Deaglio.

     Ricordate la dichiarazione farlocca di Monti? “”"Il lavoro fisso? Che monotonia!”"”.

     Quella dichiarazione di Monti, infatti, è tornata come un boomerang sul governo, in particolare sul ministro Fornero, quella che ha singhiozzato quando con la manovra “Ladri in Italia” ha tagliato l’adeguamento delle pensioni superiori ai 1400 euro lordi, perchè qualcuno si è ricordato che Silvia Deaglio fa la ricercatrice ed è anche diventata professore associato alla Facoltà di Medicina dell’Università di Torino, lo stesso ateneo dove insegnano mamma e papà.

     Due posti fissi, povera figlia! Chi sa che noia, prof. Monti!

     Ci resta di parlare ancora del geniale vice ministro Michel Martone,, che non è mai stato, non è e non sarà mai uno sfigato.

     Egli è figlio di Antonio Martone, magistrato, avvocato generale in Cassazione, ex presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati.

     Antonio Martone, padre di Michel, è stato presidentre dell’Authority degli scioperi e quindi della Commissione indipendente per la valutazione, la trasparenza e l’integrità delle amministrazioni pubbliche(CIVIT), nominato da Brunetta, dalla quale si è dimesso dopo essere stato coinvolto come testimone nell’inchiesta P3.

     La carriera di Michel Martone è stata fulminante! Laureatosi in giurisprudenza nel 1997, a 23 anni, presso l’Università La Sapienza, con una tesi sui “Profili di attualità della subordinazione” con 110/110 e lode, appena laureato vinse un dottorato di ricerca all’Università di Moderna. A 26 anni divenne ricercatore di ruolo presso l’Università di Teramo ed a 27 anni diventò professore associato. A 29 anni vinse il concorso a professore ordinario all’Università di Siena, classificandosi secondo su due candidati in seguito al ritiro di altri 6.

     Al concorso aveva presentato solamente due monografie di cui una in edizione provvisoria, quindi, non valutabile.Ottenne 4 voti a favore su 5 mentre l’altra candidata, 52 anni – due lauree e 40 pubblicazioni, ottenne 5 voti positivi su 5.

     Ciononostante fu Michel Martone ad ottenere il posto da ordinario!

     Dal 2005, è professore ordinario di diritto del lavoro presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università di Teramo dove, in precedenza (2001 -2005) era professore associato.

     Ha insegnato presso la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione ed è stato docente a chiamata presso l’Università LUISS, LUMSA e la Sapienza di Roma.

     Il giovane Martone è anche avvocato del Foro di Roma abilitato a patrocinare presso le Magistrature Superiori e, nel 2009, ha creato col fratello Thomas lo Studio Legale Martone & Martone.

     E’ capo redattore della rivista Argomenti di diritto del lavoro. E’ stato consulente dei ministri Maroni, Nicolais, Brunetta e Sacconi. E’ membro della Fondazione Craxi.

     Il 24 gennaio 2012 ha fatto la sua prima dichiarazione pubblica come vice ministro del governo Monti affermando che “”"Chi si laurea dopo i 28 anni è uno sfigato”"”.

     Dopo tale dichiarazione, verrebbe spontaneo rivolgergli una domanda. “Guardandosi allo specchio, è arrossito?”"”. Se non lo ha fatto è un emerito “Pirla”!

     Ad abundantiam, per comprendere meglio perchè, rivolgo l’invito a guardare il video

http://youtu.be/rM5gwntnADA

www,youtube.com/watch?v=rM5gwntnADA

ed ascoltare ciò che ha detto pubblicamente Marco Travaglio giovedì scorso nel corso della trasmissione “Servizio Pubblico” di Michele Santoro.                                                                                                               

     Il prof. Monti dovrebbe essere un po’ più prudente e dovrebbe evitare di abusare della pazienza degli Italiani ed evitare dai salotti televisivi di ammannirci le sue “monotone” verità lapalissiane che non fanno altro che offendere l’intelligenza degli Italiani.

     Nella vignetta precedente, che circola nel Web, e dalla sua biografia nota, è facile ricavare il convincimento che proprio lui non abbia alcun titolo per parlare di precariato. Infatti non lo ha mai fatto il precario prima di oggi. Oggi, sì, è un vero precario a tempo, indeterminato solo perchè non sa quando i partiti che lo sostengono lo manderanno a casa.

     La stessa cosa vale per il ministro del lavoro Fornero la quale ha fatto in fretta ad asciugare le lacrime versate alla presentazione della manovra lacrime e sangue nei confronti solo o prevalentemente a danno dei lavoratori dipendenti a reddito fisso e dei pensionati e che ora, sfoggia sorrisi a tutto spiano avendo alla sua destra l’impresentabile suo  giovane e coccolato sottosegretario  Martone figlio di tanto padre, ma dimentica i rudimenti minimi della     

democrazia sostanziale dimenticando che sia il presidente del Consiglio, Monti,  che lei stessa e tutti gli altri membri del Governo non hanno mai ricevuto alcun mandato dal “popolo”, costituzionalmente, “sovrano”, e che, quindi, quando afferma che”la riforma del lavoro, compreso l’art. 18, il governo la farà con o senza l’accordo con le parti sociali”, non fa altro che imitare “il fascismo intellettuale” che caratterizza l’Amministratore Delegato della FIAT nei confronti dei lavoratori e del sindacato FIOM-CGIL. Con la differenza che Marchionne, con o senza barba, amministra un’azienda privata anche se, da sempre, ampiamente foraggiata dallo Stato con i soldi dei contribuenti, mentre  lei dovrebbe svolgere le funzioni pubbliche di Ministro di questa disastrata Repubblica.

     Chi ha la capacità critica di riflettere su questo governo di sedicenti tecnici nel quale, invece, ci sono, anche se non dichiarati, i proconsoli sia del Pdl e sia del Pd,   sa benissimo che esso è il frutto dell’inciucio voluto dal  Quirinale e realizzato per fare ingoiare ai cittadini quel boccone amaro che nessuno, nè cittadini ne, men che meno i sindacati, avrebbero accettato da Berlusconi dal quale, comunque, nei 18 anni precedenti avevano già accettato tutte le nefandezze possibili ed immaginabili.

     E che chi oggi esercita l’alta funzione di presidente della Repubblica italiana fosse l’unico a poter far digerire un governo del genere, un falso governo di equità,  lo si comprende abbastanza facilmente analizzando il comportamento dello stesso soggetto quando, in precedenza, Parlamentare Europeo, colto in castagna da un coriaceo giornalista tedesco, aveva reagito come risulta dal video che segue ma che non era mai stato visto o descritto dai media italiani.

www.youtube.com/watch?v=8L-e5Cvm-wQ

http://youtu.be.com/watch?v=8L-e5Cvm-wQ

     Vi fideresti di un governo voluto da lui?                                                                                   

     Tornando al nostro presidente del Consiglio Monti che pontifica dai salotti TV perchè dice di dover spiegare la verità, la sua verità, ai cittadini italiani, non possiamo evitare di osservare che il suo non è un vero governo; è un protettorato nel quale le decisioni vengono assunte solo con l’approvazione preventiva di Pier Ferdinando Casini, di Angelino Alfano, nella sua qualità di ventriloquo di Berlusconi e, qualche volta, da Pier Luigi Bersani il quale, ogni tanto,  corre al Quirinale per protestare perchè, mentre il Pd fa il donatore di sangue, il Pdl ottiene ciò che vuole.

     Il ministro Fornero, la pseudo democratica, per meglio comprendere cosa fare con i sindacati che, per adesso hanno solo abbaiato, ha ricevuto i capigruppo del Pdl alla Camera ed al Senato Maurizio Gasparri e Fabrizio Cicchitto e l’ex ministro del Lavoro (a che titolo?) Maurizio Sacconi.

     Questo governo, cioè, è una mera finzione per distrarre i sudditi, destra e sinistra contano meno di zero se si discostano dai binari fissati dal potere economico imposto dai banchieri internazionali e dagli speculatori finanziari.

     Questo video contiene alcuni frammenti degli incontri di Enrico Berlinguer con i giornalisti e soprattutto con i cittadini in alcune manifestazioni pubbliche. Vi sono anche le ultime immagini dell’ultimo suo comizio che dovette chiudere frettolosamente perchè, da lì a pochi minuti, sarebbe morto.

     Lo pubblico, come ha fatto un altro amico, al quale lo avevo inviato ieri sera, nel suo blog e su FB per fare conoscere , soprattutto ai giovani , un uomo integerrimo ed un politico onesto,  d’altri tempi, che aveva fatto della “questione morale” in politica una sua ragione di vita all’interno del Parlamento italiano.

     Dedico questo video anche agli immemori ed ai disonesti in malafede ed agli ignoranti della politica quelli che teorizzano  che i politici “sono tutti uguali” per giustificare la loro superficialità  ed il loro disimpegno ed anche a coloro che,anche in questi tempi di grave crisi non solo economica ma etico-sociale, continuano a ridurre tutto a barzelletta, si divertono a ridere ed a scherzare considerando la realtà come se fosse un gioco, una sequenza di un telefilm, invece che una pagina della nostra vita e di quella futura dei nostri figli.

     La dedico anche allo spocchioso prof. Monti, presidente del Consiglio “precario”, a chiamata, come i membri del suo sedicente governo tecnico schiavo del precedente governo, che, per non annoiarsi, continua a tartassare i cittadini lavoratori dipendenti a reddito fisso ed i pensionati ed, indecorosamente, si permette di fare dell’ironia sui disoccupati in cerca di un lavoro o di prima occupazione insieme al sedicente ministro del lavoro con le lacrime in tasca la quale, molto democraticamente, anche se non rappresenta il “popolo sovrano” perchè non è stata mai eletta da nessuno, annuncia che la riforma di sua competenza, con o senza l’accordo con le “parti sociali” , sarà fatta lo stesso. Sembra di risentire il ricatto dell’Amministratore delegato della Fiat ai lavoratori in cassa integrazione ed alla FIOM-CGIL!