IL ROSATELLUM (BIS) CHE TENDE AD INGANNARE I CITTADINI ELETTORI IN BARBA ALLE PRECEDENTI OSSERVAZIONI DELLA CONSULTA ED ALL’ART.1 DELLA COSTITUZIONE!!! I TRENI, ANCORA UNA VOLTA, DANNO ALLA TESTA: QUELLO DEL DITTATORE MUSSOLINI AVEVA UNA SOLA CARROZZA IL CAZZARO ESIBIZIONISTA NE VUOLE CINQUE MA HA ASSICURATO CHE A ROMA, DALLA STAZIONE A PIAZZA VENEZIA, ANDRA’ A PIEDI. SPERIAMO CHE NON CHIEDA DI PARLARE DA QUEL BALCONE!!!

 

 

      Venerdì 29 settembre su “il Fatto Quotidiano”,  a firma di Lorenza  Carlassare, giurista e costituzionalista italiana, professoressa emerita di diritto costituzionale all’università’ di Padova,  è stato pubblicato il suo articolo  “””ROSATELLUM BIS: COME TOGLIERE VOCE AI CITTADINI“”” che merita di essere pubblicato in tutta la sua interezza per informare adeguatamente coloro che vogliono conoscere i fatti ed i misfatti che la nuova legge elettorale “Rosatellum due” di Renzi-Berlusconi già noti per i loro accordi  detti del Nazzareno.

     “””Non sono bastate due bocciature della Corte Costituzionale per avere una legge elettorale accettabile.

     Eliminati i vizi più appariscenti delle norme annullate, dal disegno complicato e confuso del progetto in discussione chiaro l’intento di fondo di togliere voce e potere ai cittadini, neutralizzare l’espressione della loro volontà, privare di senso e valore la rappresentanza democratica.

     I vertici politici, per non perdere il dominio sugli eletti, anzichè costruirli come  come rappresentanti del popolo, vogliono ridurli a manovrabili pedine. Recidendo ogni legame fra elettori ed eletti e rafforzando il legame di dipendenza di questi ultimi da coloro che ne decidono l’inserimento in lista e il futuro politico, l’asse della responsabilità si sposta interamente sul versante dei vertici partitici di cui i “rappresentanti” del popolo sono una diretta emanazione.

     “Rosatellum bis” propone un sistema elettorale misto in cui l’assegnazione di 231 seggi alla Camera e 102 seggi al Senato è effettuata con formula maggioritaria in cui vince il candidato più votato, mentre i restanti seggi sono assegnati con metodo proporzionale nell’ambito di collegi pluri già stabiliti: ciascuna lista è composta da una lista di candidati (non inferiore a due nè superiore a quattro) presentati secondo un ordine numerico NON MODIFICABILE. NULLA SFUGGE A CHI DECIDE CHI DEVE ESSERE ELETTO.

     Del resto neppure nei collegi uninominali si può dire che l’elettore abbia reali margini di scelta. In un sistema conflittuale come il nostro, notevolmente ideologizzato, l’unica alternativa possibile E’ DI NON DARE IL VOTO A NESSUNO. E’ fuori dalla realtà  dire che se un elettore non gradisce il candidato del suo gruppo politico è libero di votarne un altro; il discorso potrebbe avere un minimo di senso in sistemi politici con elettorato mobile e conflitto sociale basso. In sistemi come il nostro può valere solo per l’elettorato fluttuante, indeciso e privo e privo di orientamenti politici precisi. Non per gli altri.

     E’ impensabile che che un elettore di sinistra voti per il candidato della destra! Fra l’altro, lo spostamento di voto è reso ancora più difficile anche per quella fascia intermedia dal Rosatellum bis che NON CONSENTE IL VOTO DISGIUNTO.

     L’elettore dispone di un’unica scheda con il nome del candidato nel collegio uninominale e, sotto,  i simboli dei partiti della coalizione da cui è sostenuto. Di conseguenza, dato che la scheda è unica, nemmeno nel proporzionale il cittadino sarà libero di votare la lista del partito che avrebbe preferito, essendo costretto a scegliere una delle liste appartenenti alle coalizioni di appoggio al candidato nell’uninominale; e addirittura SE BARRA SOLTANTO IL NOME DI QUESTO CANDIDATO SENZA SCEGLIERE NESSUNA DELLE LISTE CHE LO APPOGGIANO, IL SUO VOTO SARA’ DISTRIBUITO IN MANIERA PROPORZIONALE TRA LE VARIE LISTE DELLA COALIZIONE.

     Inutile chiedersi cosa ne sia dell’articolo 1 della Costituzione e delle sentenze della Corte Costituzionale che INSISTONO SULLA RAPPRESENTANZA. IL DISPREZZO PER IL POPOLO E’ TOTALE,LA SUA SOVRANITA’ NEGATA. CHI RAPPRESENTANO I PARLAMENTARI “ELETTI”?“””.

                                                              Lorenza Carlassare

———————————————————————

 

     Commento del titolare del blog:

     Questa legge elettorale è meno “democratica” delle liste elettorali del Partito Fascista di Mussolini.

     Infatti, la legge fascista consentiva all’elettore DI POTER CANCELLARE UNO O PIU’ NOMI NON GRADITI DALLA LISTA DECISA DALL’UNICO PARTITO.

    Il “Rosatellum Bis” NON PERMETTE NEMMENO QUESTO. I CITTADINI ELETTORI SARANNO OBBLIGATI A VOTARE SCEGLIENDO IN UN ELENCO DI CANDIDATI DECISO DAL PD DI RENZI E DA F.I. DI BERLUSCONI, ENTRAMBI NOTI PER IL LORO TASSO DI DEMOCRATICITA’ INSIEME ALLE LORO LISTERELLE SATELLITE!!! 

     IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, GIA’ GIUDICE COSTITUZIONALE, NON HA NULLA DA DIRE! MA NON CI AVEVA DETTO CHE SAREBBE STATO UN ARBITRO IMPARZIALE?  NON E’ DA OGGI CHE PENSO CHE ABBIA SMARRITO IL FISCHIETTO!